Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 589/1884/19

Сумський апеляційний суд · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 522 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
589/1884/19
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Сумський апеляційний суд
Суддя
Косолап М. М.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару

Текст рішення

Справа 589/1884/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1055/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 153

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 вересня 2026 року м. Суми

Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2026, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 229 КК України, відкладено на 13 год. 15 хв. 23.09.2026 року.

04.09.2026 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України вважаю за доцільне здійснити розгляд апеляційних скарг за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись статтями 336, 419 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2026 о 13 год. 15 хв. 23.09.2026 здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (inbox@shm.su.court.gov.ua) та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗