Ухвала у справі № 369/13180/26

Справа 369/13180/26 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-сс/824/7304/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанови старшого слідчого СВ ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.06.2026 та 26.06.2026 року про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 12026111450000254 від 12.06.2026 року та зобов`язано старшого слідчого СВ ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2026 та 25.06.2026 у кримінальному провадженні 12026111450000254 від 12.06.2026 року та надати на них відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, а в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , а також ухвали слідчого судді, нею оскаржується ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанови старшого слідчого СВ ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.06.2026 та 26.06.2026 року про повну відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 12026111450000254 від 12.06.2026 року та зобов`язано старшого слідчого СВ ВП 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2026 та 25.06.2026 у кримінальному провадженні 12026111450000254 від 12.06.2026 року та надати на них відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, а в іншій частині скарги відмовлено.

Звертаю увагу на те, що вказаний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги, виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.

Також слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

У цьому провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2