Ухвала у справі № 463/5607/23

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026

повний текст завантажено з реєстру та збережено2 120 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №

463/5607/23

Дата ухвалення

08.09.2026

Суд

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Суддя

Іваненко Ігор Володимирович

Форма судочинства

Кримінальне

Тип акта

Ухвала

Категорія справи

Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення

Текст рішення

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

Справа 463/5607/23

Провадження 51-212 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь потерпілої ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, розгляд якого призначене на 10:00 год. 09 вересня 2026 року.

Представник потерпілої ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження за участі потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 о 10.00 год. 09 вересня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗