Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 296/8426/26

Житомирський апеляційний суд · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 312 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
296/8426/26
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Житомирський апеляційний суд
Суддя
Костюкович С. І.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 296/8426/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/4805/707/26

Категорія ст.45 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42026060000000047 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2026 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.384 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження 42026060000000047 від 28.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2026 року о 09 год. 30 хв.

Судді :

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗