Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 756/12364/26

Оболонський районний суд міста Києва · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 131 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
756/12364/26
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Оболонський районний суд міста Києва
Суддя
Ковальова В. М.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві

Текст рішення

08.09.2026 Справа 756/12364/26

Справа 756/12364/26

1-кп/756/1747/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 23.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026100050001058, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Покровськ Донецької області, громадянин України, здобув середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.11.2006 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 03.03.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 31.10.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.10.2024 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.

Між тим, у судові засідання, призначені на 28.07.2026 та 08.09.2026 обвинувачений ОСОБА_5 за викликами не прибув, причини неявки не повідомив, однак був повідомлений належним чином.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду працівниками ВП 3 Полтавського району УП ГУНП в Полтавської області (м. Карлівка). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 15 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників відповідного підрозділу ВП 3 Полтавського району УП ГУНП в Полтавської області (м. Карлівка), за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за виконанням - на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗