Ухвала у справі № 908/2516/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2026 року м.Дніпро Справа 908/2516/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів : Чередка А.Є., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 20.09.2024 р.), прийняту за результатами розгляду заяви RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК ) про забезпечення позову у справі

за позовом:

RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК)

(1 st Floor, OLIAJI TRADE CENTER No. 12, VICTORIA MAHE SEYCHELLES) (місцезнаходження: 1 поверх, Ольяжі Трейд Центр 12, Вікторія Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер: 014420; адреса для листування: вул. Князів Острозьких, 32/2, БЦ Сенатор , 12 поверх, АО Авеллум , м. Київ, 01010, адвокат Сєрова О.О.)

до відповідача:

Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів

( вул.Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00186542 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ :

RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів , про стягнення 12 093 690,10 доларів США.

18.09.2024 р. до Господарського суду Запорізької області від RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК), разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ , які знаходяться на всіх рахунках Відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Акціонерному товариству ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ , у межах суми позову 500 962 771,11 грн., що включає ціну позову та судові витрати позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. у справі 908/2516/24 в задоволенні заяви RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК ) про забезпечення позову у справі 908/2516/24 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК ) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Від Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Товариство просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги RELINGTON RESOURCES, INC, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. по справі 908/2516/24 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи 908/2516/24.

Матеріали справи 908/2516/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 09.12.2024 р..

Від представника RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) (адвоката Мисенко Крістіни Вікторівни) надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 р. судове засідання у справі 908/2516/24, призначене на 09.12.2024 р., вирішено провести з представником RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК ), в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду ( зал судового засідання 511 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Від представника RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) (адвоката Завалько Тетяни Сергіївни ) надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 р. судове засідання у справі 908/2516/24, призначене на 09.12.2024 р., вирішено провести з представником RELINGTON RESOURCES, INC. ( РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК ), в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду ( зал судового засідання 511 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 р. зупинено провадження за апеляційною скаргою RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. у справі 908/2516/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у справі 903/497/24.

Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду закінчено перегляд у касаційному порядку рішення у справі 903/497/24. Так, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2025р. по справі 903/497/24 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024р. у справі 903/497/24 скасовано.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2026 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. 1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 р. 7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 р. 1) здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є..

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі 908/2516/24 усунуті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст.ст. 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою RELINGTON RESOURCES, INC. (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 р. у справі 908/2516/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2026р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань 415-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов