Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 902/1748/25

Північно-західний апеляційний господарський суд · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 102 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
902/1748/25
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Суддя
Бучинська Г.Б.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо відшкодування шкоди, збитків

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. Справа 902/1748/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у справі 902/1748/25 (повний текст складено 04 червня 2026 року, суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 1 237 687, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у справі 902/1748/25 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, про стягнення 1 237 687, 31 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2026 року у справі 902/1748/25 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у справі 902/1748/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 вересня 2026 року о 14:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду 01-05/925 від 07 вересня 2026 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Олексюк Г.Є. на підставі службової записки Секретаря судової палати 2, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 902/1748/25 визначено колегію суддів у складі: суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у справі 902/1748/25 до свого провадження у новому складі суду.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" вересня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗