Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 519/295/26

Південний міський суд Одеської області · 07.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 195 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
519/295/26
Дата ухвалення
07.09.2026
Суд
Південний міський суд Одеської області
Суддя
Лемець С. П.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

Текст рішення

Справа 519/295/26

Провадження 1-кп/519/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.11.2025 за 42025162330000065 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений до суду повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 08.06.2026 працівники поліції передали ОСОБА_6 органам військового командування як особу, яка самовільно залишила військову частину, в зв`язку з чим вважав за необхідне витребувати з Генерального Штабу Збройних Сил України інформацію про проходження військової служби ОСОБА_5 та можливості його участі в судових засіданнях.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З метою встановлення обставини щодо призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, яка може мати значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі та витребувати у Генерального Штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 НГУ актуальну інформацію про перебування обвинуваченого на військовій службі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 15:00 год. 28.09.2026.

Витребувати у Генерального Штабу Збройних Сил України актуальну інформацію (із зазначенням електронної адреси військової частини) про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України актуальну інформацію про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації, а також інформацію щодо можливості ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, зокрема дистанційно, виходячи в тому числі з роду військ, завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, посади обвинуваченого тощо.

Витребувану інформацію надати Південному міському суду Одеської області (inbox@yg.od.court.gov.ua, 65481, Одеська область, м. Південне, пр-т Григорівського десанту, 26А) в строк до 25.09.2026 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗