Ухвала у справі № 504/3223/26

Справа 504/3223/26

Номер провадження 1-кп/504/601/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , заахисника ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за 12026160000000685 від 23.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гушинці, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , займаючого посаду оператора ціле вказання взводу управління роти радіоперешкод, у військовому званні содлдат , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 409 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає, обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам закону, провадження підсудне суду, протилежних обставин судом не встановлено, підстав для закриття провадження, на цей час не встановлено.

Наявні підстави для складення досудової доповіді.

07.09.2026 року через підсистему Електронний суд , до суду надійшов цивільний позов ВЧ НОМЕР_2 .

Сторона захисту послалася на те, що копію цивільного позову їй не надавали.

Вирішуючи питання, щодо можливості прийняття цивільного позову до провадження, суд виходить з такого.

Частиною 4 ст.128КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши цивільний позов потерпілого, суд встановив, що такий не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, а саме до позовної заяви, яка подана в електронній формі не додано доказів її надіслання відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та необхідність надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись 4 ст.128КПК України, 314-316 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 12026160000000685 від 23.06.2026 14.09.2026 о 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) зал 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ 3 філії ДУ Центр пробації в Одеській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Цивільний позов ВЧА0666 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди залишити без руху, надавши потерпілому право на усунення недоліків позовної заяви, що визначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати докази надіслання цивільного позову відповідачу, чи ознайомлення з таким іншим чином, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1