Постанова у справі № 606/1566/26

Справа 606/1566/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду від 18.02.2026 року по справі 606/156/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накладено адміністративне стягенння у виді штрафу.

19.08.2026 о 11.40, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 допустив зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме: зддійнив виготовлення та продаж ОСОБА_2 0,5 літра самогону за ціною 70,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164-16 КУПАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Згідно ч.2 ст. 164-16 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 744631 від 20.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією 111 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ, постановою ГАБІ 737776 від 19.09.2026.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4, 262і264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до квитанції 111 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ, під час його складання було вилучено: 5 літрів самогону у глечиках пластикових, 2шт. по 2 літри і 1 шт. 1 літр, які упаковані у синій поліетиленовий пакет зв`язаний білою ниткою та опечатаний печаткою 114.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164-16, 252, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п"ятсот грн. 00 коп.) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі: вилучені 5 літрів самогону у глечиках пластикових, 2шт. по 2 літри і 1 шт. 1 літр, які упаковані у синій поліетиленовий пакет зв`язаний білою ниткою та опечатаний печаткою 114, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. ( шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка