Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 380/7969/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд · 07.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 763 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
380/7969/25
Дата ухвалення
07.09.2026
Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Гінда Оксана Миколаївна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2026 року м. Львів Справа 380/7969/25 пров. А/857/43144/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гінди О. М.

суддів - Заверухи О. Б.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Парк-Високий Замок" Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі 380/7969/25 за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури до Дочірнього підприємства "Парк-Високий Замок" Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Парк-Високий Замок" Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі 380/7969/25 за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури до Дочірнього підприємства "Парк-Високий Замок" Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" про визнання протиправними дій.

Призначити справу 380/7969/25 за позовом Галицької окружної прокуратури до Дочірнього підприємства "Парк-Високий Замок" Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді О. Б. Заверуха

З. М. Матковська

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗