Ухвала у справі № 462/7918/26

Справа 462/7918/26

провадження 1-кс/462/1434/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції 1 Львівського районного управління поліції 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026142390000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції 1 Львівського районного управління поліції 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 25.08.2026 у ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 16.08.2026 приблизно о 20 год 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно наніс удари руками в область обличчя та голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми голови та забоїв.

У ході досудового розслідування, допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 16.08.2026 приблизно о 20:10 повернулася додому з трьома малолітніми дітьми. Через утому вона попросила свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогти по господарству та з дітьми. У відповідь чоловік учинив конфлікт і почав агресивно висловлюватися на її адресу. Приблизно о 20:30 на кухні ОСОБА_4 підійшов до неї та умисно наніс удари двома руками в ділянку потилиці, а також у ділянку підборіддя та нижньої частини голови. Свідком події був їхній малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші двоє дітей перебували в іншій кімнаті. Унаслідок протиправних дій чоловіка потерпіла зазнала фізичного болю й тілесних ушкоджень (забоїв). 21.08.2026 вона звернулася до травмпункту для фіксації ушкоджень, після чого подала заяву до поліції.

У ході досудового розслідування, винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, копію якої вручено потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта 774 від 25.08.2026 встановлено, що у гр-ки ОСОБА_5 , згідно консультаційного висновку спеціаліста, при обстеженні у КНП Львівське ТМО Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги 21 серпня 2026 року було вказано діагноз: Поверхнева травма голови неуточненої локалізації, забій . На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено синець в підборідковій ділянці посередині, синець на лівому плечі, 2 синці на правому передпліччі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 16 серпня 2026 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

26.08.2026 дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано скан-копію повістки про виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку Вацап , окрім цього скеровано Укрпоштою, які він отримав на 31.08.2026 до СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

27.08.2026 дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано скан-копію повістки про виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в мобільному додатку Вацап , окрім цього скеровано Укрпоштою, яку він отримав, на 01.09.2026 до СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

26.08.2026 дізнавачем СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено виклик ОСОБА_4 , а саме скеровано повістку про виклик Укрпоштою, яку він отримав, на 03.09.2026 до СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій. Проте, у визначений час та місце ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, 29.08.2026 СД ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 на н.т. НОМЕР_1 у Вацап, який повідомив, що на повістки не прибуде.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_4 для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 всі виклики дізнавача проігнорував та не з`явився до органу досудового розслідування .

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до сектору дізнання відділу поліції 1 ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що свідок ОСОБА_4 чотири рази викликався до сектору дізнання відділу поліції 1 ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик дізнавача без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10.00 год 10 вересня 2026 року до каб. 108 сектору дізнання ВП 1 ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області, дізнавач ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції 1 Львівського районного управління поліції 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: