Ухвала у справі № 512/825/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/8622/26

Справа 512/825/15-ц

Головуючий у першій інстанції Лепеха В. А.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Савранський районний суд Одеської області заочним рішенням від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнив в повному обсязі. Позбавив батьківських прав ОСОБА_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 10 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 у цивільній справі 512/825/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Савранскої районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про позбавлення батьківських прав залишив без задоволення

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , через підсистему Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.07.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.08.2026 року справу призначено до розгляду.

Судове засідання призначено на 26 листопада 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань по справі 512/825/15-ц в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання по справі 512/825/15-ц за участю представника представник ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова