Ухвала у справі № 908/1509/26

номер провадження справи 7/83/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа 908/1509/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (вул. Чкалова, 99, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код юридичної особи 05517682)

до відповідача: Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (вул. Леваневського, буд. 6, м. Київ, 03508, ідентифікаційний код юридичної особи 00023857)

про визнання недійсним правочину

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.04.2026 надійшла позовна заява вх. 1760/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 22.06.2026) Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів до відповідача: Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору 1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу, укладеного 06.01.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.06.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1509/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову у якій позивач просить суд:

1. Заборонити Громадській організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (код ЄДРПОУ 05517682) та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням суду, вчиняти дії щодо виселення Позивача з будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова,99, або строювати перешкоди в його оперативному управлінні: змінювати замки, обмежувати доступ до приміщень, перешкоджати користуванню будівлею, укладати договори щодо передачі будівлі або її частини іншим особам, припиняти постачання електроенергії, водопостачання та теплопостачання.

2. Заборонити державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо передачі права користування будівлею по вул. Чкалова 99 в місті Запоріжжя - третім особам, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 908/1509/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026. Розгляд заяви про забезпечення позову судом також призначено у підготовчому засіданні на 22.07.2026.

Ухвалою суду від 22.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.09.2026. Клопотання Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів , заявлене у порядку ст. 90 ГПК України, про зобов`язання Запорізьку обласну організацію Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів надати відповідь на запитання задоволено. Зобов`язано Запорізьку обласну організацію Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів надати відповідь на запитання у формі заяви заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, призначеного на 02.09.2026: повідомити число, місяць і рік коли працівники або керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів отримали повідомлення про припинення дії Договору про передачу нежитлової будівлі в оперативне управління 112 від 17 листопада 2026 року?; повідомити на якій правовій підставі Запорізька обласна організація Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів не виконує п. 5.1. Договору 1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?; повідомити число, місяць і рік коли керівництво Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів планує виконати п. 5.1. Договору 1 про передачу в оперативне управління нежитлової будівлі учбово-адміністративного корпусу від 06.01.2015?.

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. 15863/08-08/26 від 21.07.2026) залишено без розгляду.

Відповідно до розпорядження П-280/26 від 02.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Лєскіної І.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу 908/1509/26 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до свого розгляду з початку, зі стадії підготовчого провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 908/1509/26 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 7/83/26-27/120/26.

2. Розгляд справи 908/1509/26 розпочати спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 30.09.2026 о 10 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

5. Запропонувати позивачу на дату першого судового засідання надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 24.09.2026 запропонувати подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2020.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Одночасно звертаємо вашу увагу на необхідність отримання власного електронного цифрового підпису, оскільки, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя С.С. Дроздова