Ухвала у справі № 904/4267/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

07.09.2026 м. Дніпро Справа 904/4267/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

про виправлення описки в рішенні та в наказі господарського суду

У справі:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни, м. Дніпро

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни, відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном - задоволено.

23.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024, видано накази 904/4267/22.

03 вересня 2026 року від Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 та в наказі суду від 23.10.2024 по справі 904/4267/22 технічну помилку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.26 о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати до суду письмові пояснення на заяву про виправлення помилки в рішенні та в наказі.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва