Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 380/8410/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд · 04.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 311 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
380/8410/26
Дата ухвалення
04.09.2026
Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Москаль Ростислав Миколайович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
визначення коду товару за УКТЗЕД

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

на усунення недоліків апеляційної скарги

04 вересня 2026 року Львів Справа 380/8410/26 пров. А/857/46015/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі 380/8410/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Пласт до Львівської митниці про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

На адресу суду надійшла заява Львівської митниці, в якій представник скаржника просить суд продовжити процесуальний строк для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що апелянт бажає усунути недоліки апеляційної скарги та надав докази того, що вживає з цією метою відповідні заходи, проте не встиг цього зробити у встановлений судом строк, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Москаль

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗