Ухвала у справі № 370/2361/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 370/2361/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/1922/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

Ухвала

Іменем України

01 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження 12023110000000621 від 09.07.2023 за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями і захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Макарівського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, такого, що перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

В строк покарання ОСОБА_8 , зараховано:

- строк попереднього ув`язнення у період з 09.07.2023 по 04.10.2023, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- строк цілодобового домашнього арешту з 05.10.2023 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 витрати на поховання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 9 700 (дев`ять тисяч сімсот) грн 00 коп.; витрати на лікування в сумі 16 205,51 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ять) грн 51 коп., а всього: 29 905 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

На вирок суду заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 та захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_9 щодо допиту свідків у даному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Вказані свідки ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) належним чином повідомлялись про день, час та місце апеляційного розгляду, проте, в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 29 червня 2026 року до свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 було застосованопримусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 01 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Привід виконано не було. До суду надійшов рапорт заступника начальника ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 про те, що доставити в судове засідання вищевказаних осіб не вдалося у зв`язку з різними об`єктивними причинами.

У зв`язку з цим в судовому засіданні 01 вересня 2026 року прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення потворного примусового приводу вказаних свідків до суду.

Обговоривши клопотання прокурора, вислухавши думку представника потерпілих, який підтримав клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повторний примусовий привід в наступне судове засідання, а свідку ОСОБА_20 надіслати судову повістку про виклик в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_20 повідомити про наступне судове засідання.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_19 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

примусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 22 грудня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за участю дитини та пов`язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3