Ухвала у справі № 914/3369/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.2026 Справа 914/3369/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Леника Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом :

ОСОБА_1 , м. Шептицький,

ОСОБА_2 , м. Шептицький,

ОСОБА_3 , м. Шептицький,

ОСОБА_4 , м. Шептицький,

ОСОБА_5 , м. Шептицький,

до відповідача : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж , м. Шептицький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Виконавчого комітету Шептицької міської ради, м. Шептицький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Соснівка,

про визнання недійсними рішення установчих зборів від 22.03.2024р., яке оформлено протоколом 1

За участі представників:

Від Позивача 4: ОСОБА_4 , від решти позивачів не з`явились,

Від відповідача : Климишин М.А. керівник,

Від Виконавчого комітету Шептицької міської ради: Аракчєєва Ю.Д. представник,

Від ОСОБА_6 : не з`явився.

Встановив: ОСОБА_1 , м. Шептицький, ОСОБА_2 , м. Шептицький, ОСОБА_3 , м. Шептицький, ОСОБА_4 , м. Шептицький, ОСОБА_5 , м. Шептицький, звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж від 22.03.2024р., яке оформлене протоколом 1.

Ухвалами суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Виконавчий комітет Шептицької міської ради та на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Від відповідача надійшло клопотання від 25.05.2026р. про зупинення провадження у справі 914/3369/25 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 361/5524/19.

02.09.2026р. відповідачем подано суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання про зупинення провадження у справі від 25.05.2026р.

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання від 25.05.2026р. про зупинення провадження у справі у зв`язку з його відкликанням відповідачем.

24.08.2026р. від позивачів надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж від 22.03.2024р., яке оформлене протоколом 1 без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивачів адвокатом Мацей М.М. Повноваження адвоката Мацея М.М. на вчинення дій від імені та в інтересах позивачів підтверджуються наявним у матеріалах справи Ордером на надання правничої допомоги серії ВС 1412080 від 31.10.2025р. У Ордері зазначено, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України.

Враховуючи те, що позивачами подано заяву до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у справі 914/3369/25.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання відповідача від 25.05.2026р. про зупинення провадження у справі.

2.Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Виконавчого комітету Шептицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перший Париж від 22.03.2024р., яке оформлене протоколом 1 залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.