Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 297/2966/25

Закарпатський апеляційний суд · 02.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 969 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
297/2966/25
Дата ухвалення
02.09.2026
Суд
Закарпатський апеляційний суд
Суддя
Мацунич М. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо авторських прав

Текст рішення

Справа 297/2966/25

Провадження 22-ц/4806/1108/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Ільтьо І.І. в справі за позовом Комунального підприємства Павлоградська телекомпанія до ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Р.А., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору апелянт звільнений.

До скарги додано дока надіслання апеляційної скарги всім учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18 вересня 2026 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді .

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗