Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 757/9788/25-ц

Київський апеляційний суд · 01.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 331 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
757/9788/25-ц
Дата ухвалення
01.09.2026
Суд
Київський апеляційний суд
Суддя
Нежура Вадим Анатолійович
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
про визнання шлюбного договору недійсним

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./ факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@k as.gov.ua , inbox@kia.court.gov.ua , web : kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи 757/9788/25-ц Головуючий у суді першої інстанції -Василишина В.О.

Апеляційне провадження 22-ц/824/14932/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

01 вересня 2026 Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Давиденко Олександрою Сергіївною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного судуКиївської області від 18.05.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення суду першої інстанції скаржник, отримав 06.07.2026 через підсистему Електронний суд , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 16.07.2026.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Давиденко Олександрою Сергіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Давиденко Олександрою Сергіївною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2026 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач

Судді

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗