Ухвала у справі № 757/51334/18-ц

УХВАЛА

02 вересня2026 року

м. Київ

справа 757/51334/18

провадження 61-9253св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, державної організації Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року у складі судді Козлова Р. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, позов державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2024 року касаційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рибницької І. О. та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, позов державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр задоволено.

Визнано недійсним повністю патент України НОМЕР_1 від 25 травня 2018 року на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язано державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо визнання недійсним повністю патенту України НОМЕР_1 від 25 травня 2018 року на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

У задоволенні вимог до Міністерства економіки України, довкілля та сільського господарства України відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом державного підприємства Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, державної організації Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання патенту недійсним, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк