Ухвала у справі № 911/2362/16 (911/2421/23)

УХВАЛА

02 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 911/2362/16 (911/2421/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі 911/2362/16 (911/2421/23)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. громадянки України ОСОБА_2 ,

2. громадянина України ОСОБА_1 ,

3. громадянина України ОСОБА_3 ,

4. громадянки України ОСОБА_4 ,

5. громадянки України ОСОБА_5 ,

6. громадянки України ОСОБА_6 ,

7. громадянки України ОСОБА_7 ,

8. громадянки України ОСОБА_8 ,

9. громадянки України ОСОБА_9 ,

10. громадянки України ОСОБА_10 ,

11. громадянина України ОСОБА_11 ,

12. громадянина України ОСОБА_12 ,

13. громадянки України ОСОБА_13 ,

14. громадянки України ОСОБА_14 ,

15. громадянина України ОСОБА_15 ,

16. громадянина України ОСОБА_16 ,

17. громадянки України ОСОБА_17 ,

18. громадянки України ОСОБА_18 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника - Міністерство охорони здоров`я України,

Київська обласна прокуратура,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі 911/2362/16 (911/2421/23).

27.08.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі 911/2362/16 (911/2421/23).

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 328 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі 911/2362/16 (911/2421/23) та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 328 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі 911/2362/16 (911/2421/23) ? задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 3 328 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції 871Е-ТМ5Т-С549-ТВ32 від 28.07.2026 за подання касаційної скарги у справі 911/2362/16 (911/2421/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.