Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 910/12854/23

Північний апеляційний господарський суд · 03.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 168 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
910/12854/23
Дата ухвалення
03.09.2026
Суд
Північний апеляційний господарський суд
Суддя
Сотніков С.В.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2026 р. Справа 910/12854/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства АстраЗенека

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.07.2026 (повний текст складено 18.08.2026, суддя Котков О.В.)

у справі 910/12854/23

за позовом Акціонерного товариства Фармацевтичний завод Польфарма (Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A., Республіка Польща)

до 1. Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій ;

2. Акціонерного товариства АстраЗенека (AstraZeneca AB, Королівство Швеція)

про визнання патенту на винахід недійсним частково,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі 910/12854/23 позов задоволено повністю.

Визнано частково недійсним патент України 77306 на винахід шляхом виключення з його формули незалежного пункту 1 та залежного від нього пункту 2, незалежного пункту 3, незалежного пункту 4 та залежних від нього пунктів 5-13, незалежного пункту 14 та залежних від нього пунктів 15-16, незалежного пункту 17.

Зобов`язано Державну організацію Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій внести зміни до Державного реєстру України винаходів стосовно визнання частково недійсним патенту України 77306 на винахід та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у сумі 5368 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 31 серпня 2026 року відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 09 липня 2026 року. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог про визнання патенту України 77306 на винахід недійсним частково шляхом виключення з його формули незалежного пункту 1 та залежного від нього пункту 2, незалежного пункту 3, незалежного пункту 4 та залежних від нього пунктів 5-13, незалежного пункту 14 та залежних від нього пунктів 15-16, незалежного пункту 17 та зобов`язання Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій внести зміни до Державного реєстру України винаходів стосовно визнання недійсним частково патенту України 77306 на винахід та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі 910/12854/23 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі 910/12854/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства АстраЗенека на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026.

2. Встановити для сторін п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи 910/12854/23 призначити на 29.09.2026 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал 3.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи 910/12854/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.09.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗