Ухвала у справі № 389/532/26

03.09.2026

Провадження 1-кп/389/30/26

ЄУН 389/532/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024121020000616 від 15 липня 2024 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.137 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.137 КК України.

03.09.2026 від журналістки Національної суспільної телерадіокомпанії України Кропивницької РД у судовому засіданні надійшло клопотання, у якому вона просить дозволити проведення фото та відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду даної справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо здійснення відеозйомки під час судового засідання 03.09.2026.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо здійснення відеозйомки.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник у судовому засіданні також не заперечували щодо здійснення відеозйомки, проте, обвинувачена просила не показувати її обличчя.

Потерпілі та їх представник у судовому засіданні клопотання журналістки підтримали, зазначили, що наполягають на публічному висвітленні судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.

З огляду на викладене, суд, враховуючи думки учасників справи, обставини кримінального провадження, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приходить до висновку, що проведення в залі судового засідання відеозйомки не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.27, 376 КПК України, Законом України Про судоустрій та статус суддів , суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл журналістам Національної суспільної телерадіокомпанії України Кропивницької РД дозвіл на проведення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження 12024121020000616 від 15 липня 2024 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.137 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголошено о 13:30 год. 03.09.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1