Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 192/489/26

Солонянський районний суд Дніпропетровської області · 02.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 987 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
192/489/26
Дата ухвалення
02.09.2026
Суд
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Суддя
Ковальчук Н. В.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

Текст рішення

Справа 192/489/26

Провадження 1-кп/192/167/26

Ухвала

02 вересня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області кримінальне провадження 12025042160000755 від 13.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в Державній установі Солонянська виправна колонія ( 21) , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення для нього адвоката.

Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі та бажає мати захисника при розгляді обвинувального акта щодо нього у кримінальному провадженні 12025042160000755 від 13.12.2025, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та залучити адвоката для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 14 год 00 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗