Ухвала у справі № 589/2950/22

Справа 589/2950/22

Провадження 2-а/589/1/26

УХВАЛА

про відеоконференцію

02 вересня 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши у клопотання представника позивача Косенка Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25 серпня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача Косенка О.М., в якому просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04 вересня 2026 року на 14 годин 15 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наведене клопотання мотивоване значною віддаленістю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від місця знаходження представника позивача.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 2, 3 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Косенка О.М. задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції призначене на 14 годину 15 хвилин 04 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Косенка Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 04 вересня 2026 року о 14 годині 15 хвилин здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму EASYCON .

Відповідно до ч.5 ст.195 ЦПК України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивача.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь представника позивача Косенка Олега Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму EASYCON направити негайно представнику позивача Косенку Олегу Миколайовичу, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша