Ухвала у справі № 317/2501/26

Дата документу 01.09.2026 Справа 317/2501/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний 317/2501/26 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1

Провадження 11-п/807/97/26 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Запорізького апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Подання мотивовано тим, що у відповідності до змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, місцем вчинення яких згідно координат 47.889482, 34.995518 є Дніпровський район міста Запоріжжя.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими належним чином, про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених в частині першій вказаної статті.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 01 травня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме, директором ТОВ А-ЕНЕРГО , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, на території Товариства (Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23), використовуючи службові повноваження, організував та здійснив наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, без дозволу на викиди, задавши державі матеріальних збитків.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, організував робочий процес для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з поводженням (утилізацією) небезпечних відходів за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23, внаслідок чого забруднив земельну ділянку за вказаною адресою, завдавши державі матеріальних збитків.

З наведеного слідує, що місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень зазначена адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року 713-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області с. Сонячне віднесено до складу Широківської громади Запорізького району Запорізької області.

Постановою Верховної Ради України 807-IX від 17 липня 2020 року було утворено нову територіальну одиницю, а саме Запорізький район Запорізької області у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищевикладеного, Широківська сільська територіальна громада розташована в межах Запорізького району Запорізької області, а відтак перебуває в межах території, на яку поширюється підсудність Запорізького районного суду Запорізької області.

Вирішуючи питання про можливість направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого районного суду внаслідок прив`язки до координатів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що координати земельної ділянки описують лише її фізичне розташування на карті, є додатковою характеристикою об`єкта правопорушення або місця його розташування, однак далеко не завжди збігаються з конкретно визначеним місцем вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, колегією суддів встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з дотриманням правил територіальної підсудності, адже місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зазначена адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23, що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про визначення підсудності та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження 42024080000000043 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4