← Судова практика

Ухвала у справі № 127/26592/26

Вінницький міський суд Вінницької області · 26.08.2026
повний текст із нашої бази7 884 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
127/26592/26
Дата ухвалення
26.08.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів

Текст рішення

Справа 127/26592/26

Провадження 1-кп/127/689/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 року за 42023020000000342, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

У судовому засідання до початку розгляду обвинувального акта по суту прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінального провадження у справі 127/26592/26 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження у справі 127/26588/26 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_8 ..

Клопотання мотивовано тим, що зазначені судові справи стосуються одного кримінального провадження 42023020000000342 від 28.09.2023, у межах якого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є фігурантами одного кримінального провадження та обвинувачуються (щодо ОСОБА_4 вирішується питання про застосування примусових заходів примусового характеру) у вчиненні взаємопов`язаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України. З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що інкриміновані особам діяння є взаємопов`язаними, стосуються одних і тих самих подій та обставин, вчинялися у межах єдиного умислу та підлягають дослідженню судом у їх сукупності. Отже, предмет доказування у зазначених судових справах значною мірою є спільним, а докази, які підлягають дослідженню, у значній частині є тотожними або взаємопов`язаними. Розгляд зазначених кримінальних проваджень окремо може призвести до необхідності повторного дослідження одних і тих самих доказів, повторного виклику та допиту одних і тих самих свідків, а також створює ризик неоднакової оцінки судом одних і тих самих фактичних обставин. Натомість об`єднання кримінальних проваджень забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального провадження, сприятиме дотриманню розумних строків кримінального провадження, процесуальній економії, зменшенню процесуального навантаження на учасників судового провадження, а також сприятиме забезпеченню права кожного з обвинувачених на захист.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Щодо заявленого прокурором клопотання суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінального провадження у справі 127/26588/26 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, які надійшли до суду раніше, ніж матеріали кримінального провадження у справі 127/26592/26 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Прямих підстав для застосування положень ч. 2 ст. 334 КПК України немає, оскільки матеріали кримінального провадження у справі 127/26588/26 стосуються обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 .

Поряд з цим заслуговують на увагу аргументи прокурора про те, що зазначені судові справи стосуються одного кримінального провадження 42023020000000342 від 28.09.2023, у межах якого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є фігурантами одного кримінального провадження та обвинувачуються (щодо ОСОБА_4 вирішується питання про застосування примусових заходів примусового характеру) у вчиненні взаємопов`язаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Проте суд не може самостійно об`єднати кримінальні провадження, одне з яких розглядається іншим складом суду. Інакше це було б втручанням у здійснення правосуддя іншим складом суду.

Зважаючи на вищевикладене та з врахуванням положень ст. 9 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження 127/26592/26 з розгляду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 року за 42023020000000342, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження 127/26588/26 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42023020000000342 від 28.09.2023 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Кримінальне провадження 127/26592/26 з розгляду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 року за 42023020000000342, передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням 127/26588/26 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42023020000000342 від 28.09.2023 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗