Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 130/2268/25

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області · 18.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 591 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
130/2268/25
Дата ухвалення
18.08.2026
Суд
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя
Грушковська Л. Ю.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

Текст рішення

1-кп/130/93/2026

130/2268/25

У Х В А Л А

18.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024020130000308 від 14.06.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 просив допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Святошинського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2026 року о 13 годині 00 хвилин за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Уповноваженим службовим особам Святошинського районного суду міста Києва перед допитом забезпечити вручення свідкам пам`яток про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗