Ухвала у справі № 757/30894/26-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-сс/824/5510/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний 757/30894/26-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 155 КПК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про продовження строку відсторонення від посади та продовжено до 08.08.2026 строк відсторонення ОСОБА_7 від посади командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року, постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

П о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві задоволено клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про продовження строку відсторонення від посади та продовжено до 08.08.2026 строк відсторонення ОСОБА_7 від посади командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4