Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 950/117/25

Лебединський районний суд Сумської області · 27.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 461 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
950/117/25
Дата ухвалення
27.08.2026
Суд
Лебединський районний суд Сумської області
Суддя
Чхайло О. В.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
скасування запобіжного заходу

Текст рішення

Справа 950/117/25

Номер провадження 1-кс/950/423/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, сплаченої в межах досудового розслідування кримінального провадження 42024202540000016 від 25.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про його участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним проводити судове засіданні за участю захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів впродовж всього судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗