← Судова практика

Ухвала у справі № 757/38815/24-к

Печерський районний суд міста Києва · 05.08.2026
повний текст із нашої бази2 202 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
757/38815/24-к
Дата ухвалення
05.08.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа 757/38815/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві та в режимі відеоконференцзв`язку в межах кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 42023110000000010 від 18.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представники потерпілих - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 3, 36, 113-117, 217, 219, 283, 284, 290, 294, 314, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 42023110000000010 від 18.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗