Ухвала у справі № 738/174/22

Справа 738/174/22 Доповідач ОСОБА_1

Провадження 11-п/4823/307/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, з одного суду до іншого

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, з одного суду до іншого, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року в Сосницькому районному суді Чернігівської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Сосницькому районному суді Чернігівської області правосуддя здійснювала одна суддя ОСОБА_5 , яка Указом Президента України від 21.08.2026 року 783/2026 Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду призначена суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року в Сосницькому районному суді Чернігівської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу у зв`язку з призначенням суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Указом Президента України від 21.08.2026 року 783/2026. Інші судді в Сосницькому районному суді Чернігівської області відсутні.

Відтак, в Сосницькому районному суді Чернігівської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частина 13 статті 31 КПК України передбачає, що у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, слід направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного та спроможного утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 34, 372, 406 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3