Ухвала у справі № 175/1814/17

Справа 175/1814/17

Провадження 2/175/752/17

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивачки про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу .

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі 175/1814/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу до вступу в законну силу рішення по цивільній справі 201/11385/17-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .

Так, Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року по цивільній справі 201/11385/17-ц позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 17 березня 2020 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, Ухвалою суду від 20 травня 2026 року провадження у справі поновлено.

25 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що судом не почався розгляд справи по суті, суд залишає позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.