← Судова практика

Ухвала у справі № 814/892/18

Миколаївський окружний адміністративний суд · 25.08.2026
повний текст із нашої бази2 000 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
814/892/18
Дата ухвалення
25.08.2026
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
державного регулювання ринків фінансових послуг, з них

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2026 р. 814/892/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Грінченка Бориса, 3,м. Київ,01001,

до відповідача Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Золотий вік", вул. Потьомкінська, 4,Миколаїв,54030,

про стягнення штрафу в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" заборгованості в сумі 6800,00 грн.

Ухвалою від 22.05.2018 р. суд зупинив провадження у справі у справі 814/892/18 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/3032/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до Відповіді 3218613 від 24.08.2026, сформованої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату та час формування зазначеної відповіді актуальний стан юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" визначено як припинено .

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗