Ухвала у справі № 757/25332/25-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи 757/25332/25-ц Апеляційне провадження 22-ц/824/16119/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Козлов Р.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою компанії Н-ІКС Холдінг Лтд, поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Єремою Миколою Ростиславовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року в цивільній справі за позовом компанії Н-ІКС Холдінг Лтд до ОСОБА_1 , Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКС СОЛЮШЕНС ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю НІКС АКАДЕМІЯ про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2026 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12.08.2026 компанія Н-ІКС Холдінг Лтд, від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярема М.Р., оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему Електронний суд .

13.08.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

14.08.2026 матеріали справи було витребувано з Печерського районного суду м. Києва.

19.08.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії Н-ІКС Холдінг Лтд, поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Єремою Миколою Ростиславовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року в цивільній справі за позовом компанії Н-ІКС Холдінг Лтд до ОСОБА_1 , Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКС СОЛЮШЕНС ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю НІКС АКАДЕМІЯ про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова