Постанова у справі № 729/811/26
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
Справа 729/811/26
3/729/418/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Булиги Н.О.
за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.08.2026 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 658375 від 06.05.2026 року, ОСОБА_1 17.03.2026 року о 09 год. 58 хв. на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка , 61 км Ніжинського району, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вказаної автомобільної дороги, а саме начальником дільниці з експлуатаційного утримання ТОВ Автострада , порушив правила, норми та стандарти по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував вибоїни на проїзній частині та не позначив їх дорожніми знаками, чим порушив вимоги розділу 6 ДСТУ 3587-2022, ст. 12 Закону України Про дорожній рух , п. 1.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок цього сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 651IE Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб отримав пошкодження, а його власник поніс матеріальні збитки.
Розглянувши адміністративний матеріал, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.03.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 658375 складено 06.05.2026 року. До суду адміністративний матеріал, після повернення для належного оформлення, надійшов до суду 20.08.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративне правопорушення, згідно з протоколом, було вчинено 17.03.2026 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 17.06.2026 року.
Отже, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду, 20.08.2026 року, строк накладення стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига