Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 935/2470/24

Житомирський апеляційний суд · 20.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 501 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
935/2470/24
Дата ухвалення
20.08.2026
Суд
Житомирський апеляційний суд
Суддя
Бєлоусов А. Є.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації

Текст рішення

Справа 935/2470/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/4805/747/26

Категорія ч.1 ст.388 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

20 серпня 2026 р. м. Житомир

Суддя-доповідач Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51000,00 гривень .

На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.08.2026 апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку із тим, що була подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_3 20.08.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІТС на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 17.08.2026, до заяви додані відповідні документи на підтвердження повноважень адвоката здійснювати функцію захисту обвинуваченого на стадії апеляційного провадження.

Після усунення недоліків зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана упродовж строку, встановленого ст. 395 КПК України, та у спосіб, визначений процесуальним законом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.07.2026 у справі 935/2470/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 388 КК України .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Установити строк для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу - до 04 вересня 2026 року.

Ця ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗