Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 278/3268/25

Житомирський апеляційний суд · 19.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 018 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
278/3268/25
Дата ухвалення
19.08.2026
Суд
Житомирський апеляційний суд
Суддя
Бєлоусов А. Є.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань

Текст рішення

Справа 278/3268/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/4805/711/26

Категорія ч.2 ст.355 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

19 серпня 2026 р. м. Житомир

Суддя-доповідач Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України .

Відповідно до ст. 401 КПК України у межах апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 здійснена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 355 КК України , на 30.09.2026 на 14 год 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Ця ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення), оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗