Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 290/512/25

Житомирський апеляційний суд · 17.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 074 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
290/512/25
Дата ухвалення
17.08.2026
Суд
Житомирський апеляційний суд
Суддя
Шалота К. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

Текст рішення

Справа 290/512/25 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 56 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулаківський Вадим Валентинович (далі - представник заявника), на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

1. 29 червня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року у справі 290/512/25.

2. Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), апеляційний розгляд справи забезпечено.

3. Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Апеляційний суд вважає наявними підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу 290/512/25 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 16 вересня 2026 року об 11:00, в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О.С. Коломієць

О.Б. Талько

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗