Ухвала у справі № 129/1817/25

Справа 129/1817/25

Провадження по справі 1-кп/129/303/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження 12025020090000291 та 12025025090000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, -

Встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 21.08.2026 року о 15:20 год. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 21.08.2026 року неможливо, при цьому усі докази у справі не досліджено, а в теперішній час наявні такі ризики, - ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні у період іспитового строку та під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння нетяжкого злочину, нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів; також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливе невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду, що підтверджується тим, що обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану та будь-яких мір для повернення до військової частини не вчиняв; а також ризик передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України наявний, так як ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку та під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння нетяжкого злочину, нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, а просили застосувати інший запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави, однак письмових клопотань не подавали.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 12.08.2025 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 242240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, прокурора та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування до 12 листопада 2025 р., про що оголосити йому під розписку, зі строком дії в частині тримання під вартою до 12.11.2025 р. 15:50 год.

20.05.2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду постановлено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме:

1. Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року скасувати.

2. Клопотання прокурора задовольнити частково.

3. Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 16:00 год 28 червня 2026 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.

У разі внесення застави обвинуваченим або іншим заставодавцем покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, ухвалою суду від 23 червня 2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 21.08.2026 року 15 год. 20 хв.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 21.08.2026 року, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що він обвинувачується в скоєнні у період іспитового строку та під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння нетяжкого злочину, нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, можливість незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів; також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливе невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду, що підтверджується тим, що обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану та будь-яких мір для повернення до військової частини не вчиняв; а також ризик передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України наявний, так як ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку та під час розгляду щодо нього в суді кримінального провадження за скоєння нетяжкого злочину, нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.5 ст.407 КК України, то без продовження строку тримання під вартою, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а також до ОСОБА_5 не можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч.8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 21.08.2026 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів із можливістю внесення застави, встановленої 20.05.2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 194-199 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого 04.03.2025 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 20.05.2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень , в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 13.08.2026 року 15 год. 05 хв. до 11.10.2026 року 15 год. 05 хв. включно.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань 1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: