Ухвала у справі № 824/64/26

У Х В А Л А

7 серпня 2026 року місто Київ

справа 824/64/26

апеляційне провадження 22-ск/824/29/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрасервіс" до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю,

в с т а н о в и в :

У січні 2009 року ТОВ "Інтрасервіс" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі і визнання права власності на нежилу будівлю договором.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року позов ТОВ "Інтрасервіс" задоволено. Визнано Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року дійсним з моменту укладення. Визнано за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року. Зобов`язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" зареєструвати за ТОВ "Інтрасервіс" право приватної власності на об`єкт нерухомості - нежилої будівлі - об`єкт надання послуг власникам автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 376,7 кв.м., придбаний згідно договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості - нежилої будівлі - об`єкту надання послуг власникам автотранспорту 12/01 від 12 січня 2009 року.

3 серпня 2026 року ОСОБА_1 ,як особа, яка не приймала участі у третейській справі, але вважає, що третейський суд вирішив питання про її права та обов`язки, звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року.

Однак, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Разом із тим ОСОБА_1 до заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" не додала оригіналу третейської угоди або її належним чином завіреної копії, як того вимагає пункт 2 частини четвертої статті 455 ЦПК України.

Отже, заявниці необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал третейської угоди або її належним чином завірену копію.

Згідно з частиною п`ятою статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених цією статтею, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 454-456 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 6 лютого 2009 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов