Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 493/443/24

Балтський районний суд Одеської області · 05.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 603 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
493/443/24
Дата ухвалення
05.08.2026
Суд
Балтський районний суд Одеської області
Суддя
Тітова Т. П.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Текст рішення

Справа 493/443/24

Провадження 1-кп/493/46/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення судового провадження 12024168180000014 від 06 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Питання про відновлення провадження розглядалось за ініціативою суду.

Учасники провадження не заперечували проти відновлення провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗