Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 644/8655/26

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області · 04.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 218 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
644/8655/26
Дата ухвалення
04.08.2026
Суд
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя
Сольський В. В.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг)

Текст рішення

Справа 644/8655/26

Провадження 2/346/3388/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2026 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво України НОМЕР_1 на торговельну марку "ZUIKO", видане на ім`я ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року представник позивача адвокат Івченко В.Г. звернувся до Індустріального суду міста Харкова із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Індустріального суду міста Харкова справу передано на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2026 року справу передано на розгляд судді Сольському В.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копій документів, поданих до суду.

Тому позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з додатками до відома відповідачу ОСОБА_2 , поштою за адресою проживання (згідно інформації про внутрішньо переміщену особу): АДРЕСА_1 ).

Згідно з правилами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво України НОМЕР_1 на торговельну марку "ZUIKO", видане на ім`я ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Вказаний строк не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗