Ухвала у справі № 205/8139/26

Єдиний унікальний номер 205/8139/26

Номер провадження 1-в/205/269/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого - 19.04.2018 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі він обрав місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 . Працівниками поліції з ним проведено профілактичну бесіду щодо необхідності офіційного працевлаштування, недопущення ведення антигромадського способу життя та вчинення правопорушень, а також роз`яснено наслідки порушення вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Відповідно до вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.02.2026 у справі 205/1899/26 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень: заборонено виходити з домоволодіння з 21:00 до 05:00 години; заборонено відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць; заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу органу Національної поліції.

09.06.2026 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з правилами адміністративного нагляду, встановленими обмеженнями, строком їх дії та порядком припинення адміністративного нагляду.

Під час чергової реєстрації ОСОБА_4 надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КП Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги 6 , згідно з якою у нього діагностовано цироз печінки змішаного генезу, стадія декомпенсації за шкалою Чайлд-П`ю, печінково-клітинну недостатність II стадії, портальну гіпертензію, синдром жовтяниці, хронічний пієлонефрит, хронічний цистит та недостатність шийки сечового міхура. Відповідно до рекомендацій лікарів він перебуває під постійним медичним наглядом.

У зв`язку з тяжким станом здоров`я піднаглядного начальник ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області просить змінити встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, скасувавши обов`язок щодо явки та реєстрації у відділі поліції, залишивши інші обмеження без змін. У поданні зазначено, що контроль за поведінкою піднаглядного може здійснюватися працівниками поліції за місцем його проживання без необхідності його особистого прибуття до підрозділу поліції.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшла його письмова заява, у якій він просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його та зазначив, що із запропонованими змінами адміністративного нагляду ознайомлений і не заперечує проти їх застосування.

Представник ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі.

17.09.2021 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ Вільнянська виправна колонія 20 після відбуття строку покарання.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.02.2026 у справі 205/1899/26 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень.

Згідно з наданою характеристикою ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку під категорією адміннагляд . За місцем проживання характеризується посередньо, антигромадського способу життя не веде. Водночас схильний до вживання алкогольних напоїв та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175-1, 178 КУпАП.

Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_4 страждає на цироз печінки змішаного генезу, стадії декомпенсації за шкалою Чайлд-П`ю, печінково-клітинну недостатність II стадії, портальну гіпертензію, синдром жовтяниці, хронічний пієлонефрит, хронічний цистит та недостатність шийки сечового міхура. Лікарями рекомендовано уникати перебування під прямими сонячними променями, обмежити фізичну активність, а також категорично утримуватися від куріння та вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд має право змінити обсяг встановлених обмежень за поданням органу Національної поліції, якщо для цього є достатні підстави.

Із матеріалів подання вбачається, що виконання ОСОБА_4 обов`язку щодо особистої явки до органу Національної поліції чотири рази на місяць істотно ускладнене у зв`язку з його тяжким станом здоров`я та необхідністю постійного медичного нагляду. Орган Національної поліції зазначає, що контроль за поведінкою піднаглядного може ефективно здійснюватися за місцем його проживання без обов`язкової явки до підрозділу поліції, тоді як інші встановлені судом обмеження залишаються достатніми для досягнення мети адміністративного нагляду.

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для зміни одного з обмежень адміністративного нагляду. При цьому суд враховує, що зміна обмеження не означає припинення адміністративного нагляду, а лише змінює спосіб здійснення контролю за поведінкою піднаглядного, який і надалі перебуватиме під наглядом органу Національної поліції з дотриманням інших встановлених судом обмежень.

За таких обставин подання начальника ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Обмеження адміністративного нагляду щодо обов`язкової явки ОСОБА_4 для реєстрації до органу Національної поліції підлягає скасуванню, інші обмеження адміністративного нагляду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року у справі 205/1899/26 щодо ОСОБА_4 .

Скасувати встановлене щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді обов`язкової явки та реєстрації у ВП 1 ДРУП 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Інші обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 лютого 2026 року у справі 205/1899/26, залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1