Ухвала у справі № 607/10135/24

Єдиний унікальний номер: 607/10135/24

Провадження 1-кп/448/48/26

У Х В А Л А

29.07.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого - ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023211040001046 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за 12023211040001046 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України.

2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 30 хвилин 31.07.2026.

3. Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.

4.Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та територіальну віддаленість від Мостиського районного суду Львівської області, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з іншого приміщення з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, а саме з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2026 провести в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

3. Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 11.30 год. 31 липня 2026 в режимі відеоконференції.

4. Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

5. Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду (inbox@tea.court.gov.ua) для організації її виконання, повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

7. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7