Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 824/39/26

Касаційний цивільний суд Верховного Суду · 28.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 156 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
824/39/26
Дата ухвалення
28.07.2026
Суд
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Суддя
Шипович Владислав Володимирович
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них:

Текст рішення

УХВАЛА

28 липня 2026 року

м. Київ

справа 824/39/26

провадження 61-7083а в26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник Станіслав Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Желепи О. В., від 08 травня 2026 року у справі за заявою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08 травня 2025 року в арбітражному провадженні 235831,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі 824/39/26 за апеляційною скаргою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник С. В., на ухвалу Київського апеляційного суду

від 08 травня 2026 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК України, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited) про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 08 травня 2025 року в арбітражному провадженні 235831, за апеляційною скаргою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник Станіслав Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року.

Призначити справу 824/39/26 за апеляційною скаргою Компанії Кролл Трасті Сервісес (ГК) Лімітед (Kroll Trustee Services (HK) Limited), в інтересах якої діє адвокат Скрипник Станіслав Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2026 року о 11:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗