Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 758/9520/24

Київський апеляційний суд · 27.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 316 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
758/9520/24
Дата ухвалення
27.07.2026
Суд
Київський апеляційний суд
Суддя
Мосьондз Іван Анатолійович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 758/9520/24 Провадження 11-кп/824/5536/2026Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27липня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалуПодільськогорайонного суду міста Києва від 17 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023100030002729, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161КК України, з апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року.

Зазначеноюухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження 12023100030002729від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення було розпочате не на підставі заяви потерпілого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належними особами і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргамипідлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 06серпня2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗