Ухвала у справі № 39/5005/6973/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2026 м. Дніпро Справа 39/5005/6973/2011

За заявою Комунального підприємства Харківводоканал

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

У справі

За позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м.Харків

до Товариство з обмежено відповідальністю "Дзержинець", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1 160 372 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 яким, позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Дзержинець" на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 919 337грн. 80 коп. основного боргу, 110 016грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп., 3% річних, 11 603 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11 змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011р. у справі 39/5005/6973/2011. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Дзержинець на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 905 912 грн. 80 коп. основного боргу, 110 016 грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп. річних, 11 469 грн. 47 коп. державного мита, 235 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Закритого акціонерного товариства "Дзержинець 67, 13 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

09.09.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі 39/5005/6973/2011 без змін.

28.09.2016 року Комунальним підприємством "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" звернулось до господарського суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року замінено у виконавче провадженні боржника - Закрите акціонерне товариство "Дзержинець" його правонаступником Товариство з обмежено відповідальністю "Дзержинець".

23.07.2026 року від Комунального підприємства Харківводоканал надійшла до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області 09.09.2011 року.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положеннями ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2011 року у справі 39/5005/6973/2011 - прийняти до розгляду.

Заяву прийняти до розгляду в засіданні на 04.08.2026 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський