← Судова практика

Ухвала у справі № 922/868/25

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 22.07.2026
повний текст із нашої бази3 999 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
922/868/25
Дата ухвалення
22.07.2026
Суддя
Могил С.К.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо самочинного будівництва

Текст рішення

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Київ

cправа 922/868/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради,

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2026

у справі 922/868/25

за позовом Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Геліос",

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.07.2026 надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (повний текст складено 12.06.2026) та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі 922/868/25, подана 02.07.2026 через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі 922/868/25 скаржник визначив п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі 922/868/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 вересня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи 922/868/25 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗